Foros de Derecho para resolver sus dudas jurídicas

Es increible la noticia que en estos días se oye por todos los telediarios sobre la absurda sentencia de una jueza de Jaén que ha condenado a una madre sordomuda por corregir a su hijo desobediente, condenándola a 45 días de prisión y a alejarse de su hijo durante un año a más de 500 metros. Y los más sorprendidos y perjudicados con esta sentencia son la madre y el hijo y no quieren que se les aplique.

Es violencia intrafamiliar darle un cachete a mi hijo cuando se porta mal, no hace sus deberes, se pelea con sus hermanos, me irrespeta? Sólo lo hecho un par de veces y por esto debo sentirme delincuente y debo ir a prisión?

El Gobierno, de seguir con estas iniciativas legales, va a tener que construir muchas cárceles para condenar a tantos "padres delincuentes" que corrigen a sus hijos. No debería más bien construir más viviendas familiares a precios baratos?

Este caso sí que llama la atención por ser una madre sordomuda, a la que no le queda fácil expresarse y que nunca antes había golpeado a su hijo. Puede ser que se haya interpretado muy restrictivamente la ley y no se haya pensado en las verdaderas consecuencias.

De todas maneras, es verdad que no hay que usar medios coercitivos para educar a los hijos. Una cosa es corregir y otra cosa es aplicar la violencia doméstica o intrafamiliar. Ningún padre tiene "licencia" para maltratar a su hijo en aras de la corrección educativa.

Pueden leer un interesante artículo que analiza este derecho de corrección de los padres sobre sus hijos y hace referencia al caso planteado en esta sentencia, haciendo click en esta dirección:

http://www.am-abogados.com/blog/el-dere ... hijos/838/

La Fiscalía Superior de Andalucía estudiará qué medidas pueden paliar la pena impuesta a la madre que abofeteó a su hijo, examinando la aplicación de medidas que corrijan la "posible desproporción punitiva" de la orden de alejamiento impuesta por el Juzgado de lo Penal número 3 de Jaén a una madre por abofetear a su hijo durante una discusión, en caso de que se confirme la sentencia que ha sido recurrida por el Ministerio Fiscal.

Según la Agencia de noticias Europa Press (EP), la Fiscalía Superior de Andalucía ha declarado que "si la sentencia se confirma queremos coordinar la posición del Ministerio Fiscal para ver de qué forma podría producirse su ejecución, sin que se perjudiquen los intereses del menor", analizando la existencia de diversos instrumentos legales que pueden corregir una situación "hipotéticamente desproporcionada", como la posibilidad de conceder un indulto parcial a la madre.

El Fiscal Superior de Andalucía recordó que "el Código Penal exige imponer la orden de alejamiento" en estos casos. Respecto al recurso planteado por la Fiscalía de Jaén aclaró que se corresponde con la "estricta aplicación de la ley", en relación a que la sentencia emitida en primera instancia no tuvo en cuenta que se tenía que aplicar la agravante de que los hechos se desarrollaron en el domicilio familiar.

Como si ya fuera poco desproporcionada e ilógica esta Sentencia del Juzgado de Jaén, acaba de saberse que el Ministerio Fiscal va a recurrir la sentencia solicitando que se incremente la pena de 45 días de prisión más el año y 45 días de alejamiento a 67 días de cárcel, manteniéndose la prohibición de acercamiento.

Indulto para la madre sordomuda que abofeteó a su hijo acaba de proponer la Audiencia Provincial de Jaén, pese a haber aceptado el incremento de la pena solicitado por el Ministerio Fiscal de 45 días de prisión más el año y 45 días de alejamiento a 67 días de cárcel, manteniéndose la prohibición de acercamiento.

Ante este incremento de la pena, la madre interpuso un recurso de apelación solicitando la revocación de la condena. Al respecto, los Magistrados analizan que el “simple hecho de golpear al niño ya incardina la conducta de la acusada” en el artículo 153 del Código Penal que contempla el delito de violencia doméstica y sostienen que en este caso concreto no puede entenderse que el derecho de corrección de la madre pueda justificar la conducta que tuvo. “Corregir no equivale a agredir, maltratar o golpear”, afirman, para agregar a continuación que “el derecho de corrección no autoriza ni alcanza la utilización del castigo físico”.

La Sentencia de apelación añade que los hechos enjuiciados no fueron un simple acto de reprensión ante una conducta impropia, sino el uso de la violencia física “como único medio de corrección de una conducta de cierta violencia”, de ahí que sólo quepa aplicar lo estipulado en el Código Penal sobre los delitos de violencia doméstica. “La obligación del juez es respetar y aplicar la Ley en cuya redacción y promulgación no participa y el caso es que el código penal no permita dejar de aplicar una norma imperativa” y estos hechos son “perfectamente incardinables en el delito de maltrato familiar”, expone la Sentencia.

Pese a todo ello, el Tribunal propone el indulto de la pena de prohibición de aproximación “con la consiguiente suspensión de su ejecución”, ya que considera que su aplicación puede conllevar consecuencias perjudiciales para los dos hijos menores de esta madre. De ahí que falle que se expida testimonio de esa Sentencia para su remisión al Ministerio de Justicia a efectos de la incoación del oportuno expediente de indulto.

El Consejo de Ministros ha dado la semana pasada el indulto a la madre sordomuda que había sido condenada a una pena de alejamiento de su hijo por un año y 67 días. El indulto, notificado por la Fiscalía de Jaén a la Fiscalía Superior de Andalucía, deja sin efecto así la sentencia dictada el pasado enero por la Audiencia de Jaén y que ya acordó incoar expediente de indulto al Consejo de Ministros. Eso significa que esta mujer, sordomuda no tendrá que cumplir la pena.

Se le condiciona a "que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de dos años" desde la publicación del Real Decreto en el BOE. La Fiscalía del TSJA considera normal que se haya concedido el indulto ya que el propio fiscal jefe, así lo había pedido.