Foros de Derecho para resolver sus dudas jurídicas

En reciente sentencia del Tribunal Constitucional de 11 de diciembre de 2006, a favor de un Abogado sancionado con suspensión en el ejercicio de la abogacía, por una supuesta extralimitación de su libertad de expresión en defensa de su cliente, el Alto Tribunal argumentó que el ejercicio de libertad de expresión en el seno del proceso judicial por los Letrados de las partes, en el desempeño de sus funciones de asistencia técnica, posee una singular cualificación, al estar ligado estrechamente a la efectividad de los derechos de defensa del art. 24 de la Constitución Española. Esta libertad no impide el respeto debido a las partes presentes en el procedimiento y a la autoridad e imparcialidad del poder judicial. Recuerda que la beligerancia de los argumentos tiene un límite que evita el insulto y la descalificación innecesaria.

Con el perdón de algunos Abogados, estoy absolutamente de acuerdo con la libertad de expresión de los Letrados en la defensa de sus clientes. Pero lo que me parece inconcebible es que haya Abogados que no sepan expresarse ni por escrito ni oralmente y, peor aún, que no preparen las defensas de sus clientes. Es tan obvio esto, que he visto muchas actuaciones de Letrados que piensan que su fuerza de convicción radica en gritar, hablar rudamente y golpear con fuerza la mano sobre la mesa cuando tienen el turno para hablar. Muchas veces detrás de estas actitudes bruscas de voces altisonantes, se esconde una tremenda falta de razones y de lógica jurídica en sus argumentaciones.

Es cierto, yo tuve un problema de trafico y el "abogado" que me toco de oficio era un impresentable. No tenia ni idea de mi caso, me preguntaba en pleno juicio cosas cruciales que ya deberia saber...

Dejo mucho que desear.